双路 Cascade Lake-AP 96C/192T
基础频率2.5GHz
Cinebench R15 12482cb
单路功耗吓人，双路更加。。。
另外液冷基本是必须的了。
2x 12通道DDR4-2666
带宽
Read 401.51 GB/s
Write 279.15 GB/s
Copy 346.18 GB/s
P.S. 某些低能网站能不能少造点谣？
Intel官方给出的性能数据全都是用双路Cascade-AP跑的。
Intel给的数据：
相比双路 EPYC 7601 64C
Linpack 3.4x【HPC】
Stream Triad 1.3x【内存带宽】
MILC 1.5x
WRF 1.6x
OPENFOAM 1.6x
NAMD(APOA1) 2.1x
YASK(ISO3DFD) 3.1x
你可知道Cascade-AP双路 是96C？2×12通道？
1.5倍的核心数才导致大多数测试里的1.5倍性能？
24通道 vs EPYC的 16通道，1.5倍通道数才达到1.3倍带宽？
更不用提Cascade-AP恐怖的发热和功耗？
来源：Imgur.com
via computerbase
本来满天传rome64c和志强胶水56c，结果志强只有胶水48c，相对于一代霄龙对志强白金这核心数差距还拉的更大了。。。。。
蓝厂双面胶加502的规格一出就已经宣告输了，还有那个基础2.5的频率，感觉就是拿出来搞笑的，目测出来效费2990都打不过的货。
跑r15好像输给是1.8ghz的双路rome……
@wangbaisen1990：农企临时工：此间乐，不思英特尔/英伟达.jpg
@轮子妈：没毛病2333333
怎么讲，云供应商lab里早就在玩Rome了，上面那个官方ppt在他们看来非常搞笑吧，对手已经翻倍core count，性能至少翻倍，菜鸡地1.X倍提升无异于委婉地宣布失败。更别说amd已经要重回HPC这个顶级俱乐部了
CLX-AP只是早期的命名，实际名字是另外一个。core 数量是对的，但是channel 数不对，内存工作频率也不对；功耗也没有想象的那么恐怖，比 Purley top bin 要高；超高功耗的 SKU 还在讨论中。
@我要匿名：之前Intel自己说的Cascade Lake-AP单路48C + 12channel DDR4？
这是Intel自己在两次活动上都有发布的，不是传闻。
除非Intel在AMD展示Rome之后又改了roadmap。
另外很明显CLX只是根据SKX类推而来的命名。Intel早期的官方文档里也是用CLX-AP这个代号。
SKX=Skylake Server
SKL=Skylake Client。
你要说是SKL-SP也没错只是Purley平台Xeon-SP的另一种叫法。
24Cx2 MCP 除非大幅度降频（尤其AVX的turbo），光靠14++的性能提升也没法把功耗和发热控制的很好，液冷基本是必须的了。这就是个1S集成2P的解决方案啊。。
如果Intel对mesh有做改良的话倒有希望提高一点能效。
而且高功耗版本的供电要求会很高。所以换了插槽
至于匿名的话我这里是什么都看不到的，IP也用Cloudflare隐藏了的。
这个分数和农企印度正式工给农企临时工看的单路Epyc 64核轻度超频分数差不多……
@轮子妈：所以哪怕是Cascade Lake-AP都难免出现AMD单路大战Intel双路的局面……
@轮子妈：CLX-AP双路跑AVX-512 能够超过单路Rome
还有功耗也能够碾压Rome
@剧毒术士马文：用不上AVX512的就……