目前最快的16核 服务器CPU:AMD EPYC 7371评测【STH】【更新1K价格】
首页 > 观测 > 数码科技    作者:剧毒术士马文   2018年12月5日 2:40 星期三   57条评论    
时间:2018-12-5 2:40  

本文地址:http://www.moepc.net/?post=5146

来源:https://www.servethehome.com/amd-epyc-7371-review-now-the-fastest-16-core-cpu/

作者:Patrick Kennedy

MOEPC.NET编译,转载请保留出处。


【18/12/07更新:STH称EPYC 7371的1K定价为$1550。比估计的低很多。

这样的话就在7401和7351之间

这定价不觉得有点太低了么】


点击查看原图

图源:STH


=====18/12/05=====


【之前SC18上AMD发布的首颗高频 EPYC 7371的测试。AMD有说到后面Rome也会提供这样的低核心数高频SKU,在定位上比较有意思。

可能对于大多数人来说这是款并不起眼的产品,实际上意义很大。

很久没有做全文翻译了,这大概是最近比较值得看的文章。】


几周前STH报道了EPYC 7371的发布,由于当时是在SC18上发布的,我们就误以为它是颗针对HPC的产品。EPYC 7371或许会在HPC领域找到一席之地,不过它真正会给行业带来改变的则是单核性能。最好的例子大概要算Windows Server 这个群体了。Windows Server 2019 Standard 和 Datacenter的标准授权都是16核心的,非常符合EPYC 7371。它还有比Intel Xeon 更高的内存容量和更多的PCIe。这将改写 整个行业对AMD EPYC vs Intel Xeon 的看法。


EPYC 7371 预计2019Q1开售,售价未知。EPYC 7371是可以双路的,不过我们将集中在单路配置上,因为测试数据表明,EPYC 7371将给整个格局带来很大变化。


EPYC 7371 解决了AMD最大的弱点:频率。此前Intel 都占据着频率优势,而AMD占据着核心数优势。而全核Turbo 3.6Ghz,8核 Turbo 达到3.8GHz的EPYC 7371 则达到或者超过了目前公开的所有Intel Xeon。


点击查看原图


EPYC 7371的数据:16C/32T, 3.1GHz基础频率,全核加速3.6GHz,8核加速频率达到 3.8GHz。缓存为64MB,每核心4MB。TDP达到200W,是目前TDP最高的EPYC 7001系列CPU。


单路Lscpu:

img008.jpg


很长时间以来Intel 都推出过低核心数高缓存容量的产品,比如Xeon Gold 6134/6144 这种高频八核有着8MB L2 + 24.25MB L3,单路32.25MB,双路一同64.5MB。


而EPYC 7371 每路都有8MB L2 + 64MB L3。Intel 一般会拿高缓存容量当做高频SKU的卖点,不过现在变成了AMD明显优势。


测试配置


  • CPU: AMD EPYC 7371
  • Server Barebones: Tyan Transport SX TN70A-B8026 (B8026T70AE24HR)
  • RAM: 8x 16GB 128GB DDR4-2666 RDIMMs (Samsung)
  • SSD: 1x Intel DC S3710 400GB SATA SSD, Intel Optane 905p 480GB
  • NIC: 1x Mellanox ConnectX-3 Pro


点击查看原图

Tyan Transport SX B8026T70AE24HR



这套系统不需要PLX桥接芯片就能直接支持24块NVMe U.2 SSD,从CPU里直接连出的96条PCIe 3.0。


点击查看原图

Tyan Transport SX B8026T70AE24HR


AMD和Tyan原建议使用三星SSD,STH为了保持结果一致性用了Intel DC S3710 400GB。


点击查看原图

AMD EPYC In Tyan 24 Bay NVMe 2U


这套系统在过去的几个季度里工作的很好。如果你现在有套Intel Xeon E5 V1-V4的系统,可能一套单路AMD EPYC 7000就能替代前几代的双路或者多路系统。已经有公司把四套双路Intel Xeon E5-2620 V1直接整合进一套AMD EPYC 7000系列服务器,在各方面都有很大节省。



测试成绩


Python Linux 4.4.2内核编译

点击查看原图


内核编译测试不光看多核性能,单核性能以及内存带宽都会有影响。

在这里AMD EPYC 7371不仅大幅超过Xeon Gold 6130【同为16核】,甚至达到了AMD EPYC 24核的水平,体现了频率的重要性。




cray 1.1

点击查看原图


EPYC 7371 和7351P拉开了较大差距。cray对核心数、主频和缓存都很敏感,STH不推荐用它对比不同厂商不同架构的性能。当时AMD展示“Rome”的时候用的就是cray,和这里的情形类似,AMD在架构上有着优势。





7-zip 压缩

点击查看原图

STH一直用解压性能来排序,这代更倾向于AMD EPYC。


表格说明EPYC 7371 是款高频16核单路SKU。Intel的Xeon Gold 6134和6144 频率已经很高了。如果你每台机器有16核的限制,那你肯定会用双路Xeon Gold 6134。单路Xeon Gold 6130则落后很多,显然对于EPYC 7371,最大的对手实际上可能是Intel的双路高频8核。


看到这里那你肯定要停下来想想。Intel的双路8核Xeon 相当于AMD的单路16核 EPYC 7371?那么四路Intel 8核Xeon不就相当于双路AMD EPYC 7371?此前这些问题我们连想都不用想,因为Intel有高频SKU,而AMD在这方面缺失很多。现在AMD则通过提供高频优化且性能很不错的CPU,迫使企业们开始思考这些问题。




NAMD

点击查看原图


我们需要把NAMD和GROMACS的结果放在一起看,GROMACS支持Intel Skylake的AVX-512和AMD Zen的AVX2,上面的是没用AVX2/512的结果。

下面我们将会看到GROMACS AVX2/512的性能,在分子模拟上有很大影响。

只看纯计算性能的话,EPYC 7371能够大幅领先Intel的Xeon Gold 6130。双路Xeon Gold 6134的高主频在性能上很有竞争力。不过再说,这是在拿Intel的高频双路打AMD的高频单路。




Sysbench CPU【单线程】

点击查看原图

你可以说AMD在这里明显强于Intel。这么想可不太对。这是为数不多的情形之一:AMD在这里拥有架构优势,导致成绩明显高于Intel。

EPYC 7371在单线程频率上明显高于其他AMD EPYC SKU。

同时Intel的Xeon Gold 6100系列,一般最高到3.7GHz,其余的Xeon Gold 5100和Xeon Silver在单线程上都更低。


EPYC 7371并不只是强在单核性能。实际上它的主要优势是能在吃满多核的同时依然保持高频率。




OpenSSL性能

点击查看原图

点击查看原图


在16核CPU中,EPYC 7371拔得头筹。手上没有Intel的Gold 6142,它比6130的基础频率高500MHz,睿频一样。用它的话Intel大概能勉强打赢EPYC 7371。




UnixBench Dhrystone2 & Whetstone

点击查看原图点击查看原图


EPYC 7371和双路Xeon 6134性能非常接近。在单线程dhrystone2测试中,成绩可以说在伯仲之间。


可能有人不明白为何Gold 6130 vs 双路 Gold 6134的情况,虽然最大睿频相当,但6134的基础频率和全核Turbo都要更高。EPYC 7371也是同理,全核比7351/P高700MHz。



GROMACS STH Small AVX2/AVX-512

点击查看原图

Gold 6130有俩AVX-512单元,因此Intel的Xeon Gold 6100、Platinum 8100产品线在这个测试里的性能堪称怪兽级别。

不过如果你用Xeon Gold 6100以下的产品线做比较,EPYC 7371还是无敌手的。




Chess

点击查看原图

在这里再次发现EPYC 7371位于之前16核 EPYC和24核 EPYC之间,把Intel的16核 Xeon 6130抛在后面。




STH Web Hosting Stack Beta Test

点击查看原图

从STH的一台负载生成节点连到测试节点,用的是100GbE

结果很可观。EPYC 7371与Gold 6130拉开了较大差距。软件上可能还需要优化,不过这是用我们STH主站改了下直接拿来测的,属于实际应用。说明我们可以直接把7351换成7371,立马就会有效果。


EPYC 7351 压力测试

点击查看原图

挖门罗币的压力测试,16核全核负载下3.1GHz,EPYC 7371挖矿性能要高20%。


cray压力测试

点击查看原图

性能提升19-24%,系统依然很稳定。



Linux内核编译压力测试

img012.jpg

点击查看原图

7371比7351快19.5%。以前E5时代新的Refresh顶多加个100MHz,多个3-5%性能,AMD这次直接给了20%。



SPECrate2017_int_base

EPYC 7371比7351快19%。

官方的性能数字可能会在96 +/- 8%范围内,已经比Xeon Gold 6142/6142M的85-90要高不少,成为目前市场上最快的16核【服务器】CPU。



功耗

待机:83W

70%负载:246W

100%负载:321W

峰值:374W


还拿技嘉的H261-Z60测了一下单路和双路。技嘉官方没说能在2U4N的配置下支持200W TDP的CPU,实际上能够维持3.1Ghz的基础频率的同时保证温度。



EPYC 7371的定位


EPYC 7371 vs Intel Xeon

性能方面,媲美单路Gold 6130或双路Gold 6134。Gold 6142和EPYC 7371会差不多。

7351定价$1250,7371定价会更高。就算AMD给它定价$2600一块,还能和Intel打个来回。

Gold 6130的话,EPYC 7371一般都能打过。

Gold 6142或者双路Gold 6134的话大概和EPYC 7371相当.


AMD-EPYC-7371-Impact-on-the-16-Core-Server-Market.jpg


不光是频率的问题。基础频率和全核turbo变的更重要。下面是简化过的版本


AMD-EPYC-7371-v-Intel-Turbo-Table.jpg


这正是双路Gold 6134比单路Gold 6130快那么多的原因。基础频率高很多,全核turbo更是高出32%。

也正因此,EPYC 7371能够凭借接近的双路6134频率,达到类似的单线程和多线程性能,用单路。


Intel也有一些类似Gold 6144和Planitum 8156这种,通过把核心数砍到极致,来提升频率和每核心缓存。论单路性能,EPYC 7371改变了主流高频服务器SKU的局面。之前Intel统治着这个市场,现在AMD拿出了极有力的武器。EPYC 7371核心更多,内存容量更多,PCIe也更多,单核性能还和Intel的主流高频SKU不相上下。


AMD EPYC 7371 vs AMD EPYC

打Intel的情况比较复杂,自家人对比就相对简单了。如果你的授权是按照核心数收费,需要高频;或者只是想要程序跑得更快一点,买EPYC 7371。如果想要更多核心,AMD也有24核和32核的型号。想要便宜的单路方案,可以选后缀带P的型号,这些便宜很多。


EPYC 7371这款CPU在整个服务器SKU中占据了独特的位置。


对于有个领域来讲,这可能很有吸引力:开发者工作站。AMD 的Threadripper 1950X/2950X都很棒,比EPYC更适合工作站。

与此同时,如果你需要128条PCIe,或者想要更多内存容量和RDIMM支持,AMD EPYC 7001系列的主频有点太低,而且Windows上用4个NUMA Node不大理想。EPYC 7371则是首个达到桌面水平的EPYC —— 八核频率3.8GHz,也能拿来当工作站。


某些情况下Threadripper会更好,更少的NUMA 节点是个优势。7371是完全可以用于桌面的,而其他的一代EPYC我就不这么建议了。


随着EPYC 7371的频率达到桌面水平,Windows Server2019,VMware和Citrix管理员们在选择数据中心里新的VDI处理器的时候,也会多出一个选择。


结语

毫无疑问,AMD EPYC 7371是款很重要的产品。它将成为AMD首款公开的高频【服务器】SKU。AMD并没有捏Intel 的低端软柿子,而是拿出了极具竞争力的一款产品,Intel还没法直接还手。

这将改变人们对AMD EPYC的看法,不能把它简单地看成专为多核多线程性能的设计。

与此相反,AMD EPYC 7371 可以和Intel的Xeon Skylake-SP 在竞争中正面对抗,并取得胜利。



本文地址:http://www.moepc.net/?post=5146

MOEPC.NET编译,转载请保留出处。

二维码加载中...
本文作者:剧毒术士马文      文章标题: 目前最快的16核 服务器CPU:AMD EPYC 7371评测【STH】【更新1K价格】
本文地址:http://www.moepc.net/?post=5146
声明:若无注明,本文皆为“MoePC.net (原My艦これ/Mykancolle)”原创,转载请保留文章出处。

WRITTEN BY

avatar
sakuraSafari 604.1Iphone 12_0_1 like Mac OS X) AppleWebKit2018-12-11 07:37
上一篇文章的推土机还是有点意思的
win7用户还在 这部分用户算个小问题
放弃又不好 专门改东西支持win7也划不来
明年如果还有专供OEM装win7的推土机改大概也不会是什么怪事
剧毒术士马文2018-12-12 01:32
@sakura:建议把下面的名字倒着念一遍看看啥意思
wangbaisen1990Google Chrome 57.0.2987.108Linux2018-12-10 22:22
马文竟然把注册的新商标发出来了
剧毒术士马文2018-12-11 01:59
@wangbaisen1990:一个商标不多做解读
wangbaisen1990Google Chrome 57.0.2987.108Linux2018-12-11 07:16
@剧毒术士马文:知道,不过各路“媒体”已经开始了全新解读
PeratXGoogle Chrome 70.0.3538.110Windows 102018-12-10 02:37
低能媒体已经开始吹3000系了
桜道月Google Chrome 70.0.3538.110Windows 102018-12-10 03:32
@PeratX:这几天还有的满地的“RX 3000”呢
我宁可相信改回HD,也不会相信下一代AMD GPU叫RX 3XXX
莫扎特破轮Google Chrome 63.0.3239.132Windows 102018-12-10 11:28
@桜道月:阴谋论一波,这是某些公关公司做的PPT,强力捧杀→没达到预期→辣鸡AMD,果然是PPT大厂,XXX,XXX
potatoInternet Explorer 11.0Windows 102018-12-11 09:46
@莫扎特破轮:日常操作
didikGoogle Chrome 70.0.3538.110Windows 72018-12-09 19:49
嗨马文,这是我didik,请检查你的收件箱或电报。

谢谢,

Didik
镜君Firefox 63.0Windows 102018-12-09 12:08
几个问题,虽然很多都是关于原网站的问题。
1.测试关闭AVX系列SIMD的项目目的是什么,既然都支持AVX为什么不在那个环境下跑……
2.SPEC2017的FP项目为什么没有进行测试。
3.SPEC2017项目使用的什么编译器跑分?子项目具体分数是什么样?
很多支持AVX FMA的程序跑起来的情况下是比整数快不少的,如果现实主义测试,应该是要考虑上最大化应用这些指令集的部分,而技术角度测试IPC等技术指标,更应该放出X64、SSE、AVX、AVX2等不同指令集应用下的跑分进行分析呀……
所以我个人觉得原网站测试还是有点片面,参考价值一般,欢迎进一步探讨,不撕逼。
HindyGoogle Chrome 71.0.3578.80Windows 102018-12-10 00:13
@镜君:这又不是测IPC的测试,这是实际环境下服务器应用的测试。
HindyGoogle Chrome 71.0.3578.80Windows 102018-12-10 00:15
@镜君:看好名字:Servethehome。
人家就是做服务器应用测试的,服务器又不用你说的那些玩意,你说的都是浮点。
镜君Safari 604.1iPad OS 12_0 like Mac OS X) AppleWebKit2018-12-10 16:17
@Hindy:服务器有云存储服务器也有云计算服务器,云计算服务器是很多情况都能用到浮点的。
如果是服务器测评,应该要包含云计算服务器吧?
当然,很多浮点任务都可以用GPU完成,但也有不支持GPU加速的部分。
SPEC2017里的int也分多实例speed和rate,而且不同编译器优化下不同的处理器有不同的性能表现,作为实用测试,这里应该使用对AMD最优化的编译器(AMD官方的编译器AOCC)下跑AMD成绩对抗Intel最优化编译器(ICC)成绩,但是他并没有说是在什么平台(各种平台下都能跑SPEC,需要编译后跑),也没说是什么编译器,这是很不负责任的。
轮子妈Google Chrome 70.0.3538.110Mac OSX 10_14_12018-12-10 12:09
@镜君:做相似类型测试的还有Phoronix,他也不是做纯理论性能测试的。
镜君Safari 604.1iPad OS 12_0 like Mac OS X) AppleWebKit2018-12-10 16:18
@轮子妈:这个测试也并不是足够详细,很多方面应用都没有涉及啊……
x9605UBrowser 6.2.4094.1Windows 72018-12-08 23:11
厉害了!!!AMD
liubeixiFirefox 56.0Linux2018-12-08 20:05
坐等三年后的大船靠岸
桜道月Google Chrome 70.0.3538.110Windows 102018-12-07 20:22
说实话有点担心是不是ES版
游客Safari 604.1Iphone 12_0 like Mac OS X) AppleWebKit2018-12-07 11:16
有没兴趣看看8cx?
cloudpopoGoogle Chrome 63.0.3239.132Windows 102018-12-06 20:29
题外话
请问下背景的图片哪有原图,官网找不到……
HindyGoogle Chrome 70.0.3538.110Windows 102018-12-06 21:39
@cloudpopo:这个是AMD新加坡的活动
图片都不是官方的
都是自己P的
cloudpopoGoogle Chrome 63.0.3239.132Windows 102018-12-09 13:27
@Hindy:原来如此……
wangbaisen1990Google Chrome 57.0.2987.108Linux2018-12-05 22:53
外媒开始搞所谓rx3080等于2070等于1080
rx3070等于2060等于1070
rx3060等于2050等于580等于1060了
在amd看大门未知浏览器Iphone 10_3_3 like Mac OS X2018-12-06 00:46
@wangbaisen1990:太假了,amd不至于碰这种磁
horeaperGoogle Chrome 70.0.3538.110Windows 102018-12-06 18:30
@wangbaisen1990:人家明明说的是RX3080=Vega 64 + 15%=$259,RX3070=Vega 56=$199,RX3060=RX580=$129
wangbaisen1990SouGou Browser 2.XWindows 102018-12-06 19:14
@horeaper:我看的是贴吧的转载,你懂得
xing0999Google Chrome 57.0.2987.132Linux2018-12-05 14:40
emmm。。。。
victim cache的容量相对而言没有那么重要吧
轮子妈Google Chrome 70.0.3538.110Mac OSX 10_14_12018-12-05 14:13
这型号来得太晚了。
按我实际使用的负载来评价的话,EPYC 7401P算超值,EPYC 7371就没有对手了。
剧毒术士马文2018-12-05 22:19
@轮子妈:这只是开头
等Rome出高频SKU
轮子妈Google Chrome 70.0.3538.110Windows 102018-12-05 23:30
@剧毒术士马文:届时全球各地的数据中心都发出了农企临时工翻身的声音(手动滑稽)

另农企临时工发现了消化库存A10-9700的方法(大雾)

嘤嘤嘤:我要装Win7!
农企临时工:Bristol Ridge可以mua?
轮子妈:你想拿A10-9700瓜菜代i7-9700K的伎俩是不会得逞的!
NiceMingGoogle Chrome 70.0.3538.110Windows 72018-12-05 14:01
不晓得是如何实现的
16c高频  其他阉割核没有产生热量?  感觉有些技术也可以用于GPU
剧毒术士马文2018-12-05 22:18
@NiceMing:如果屏蔽还产生热量的话等于本末倒置
集中供电
降低发热密度
ayuGoogle Chrome 64.0.3282.137Linux2018-12-05 09:34
http://www.moepc.net/?post=5144
这条新闻下面居然不给评论,我在此发表下感想:
如果这条信息属实,那么绝对是爆炸性新闻。8核及以下集成iGPU,8核以上全部是纯CPU。Ryzen,逆天了!!
potatoInternet Explorer 11.0Windows 102018-12-05 10:26
@ayu:真实性很低。最底下那两个挖掘机核心产品就非常假了,要知道X470 B450都不支持挖掘机了
imokowGoogle Chrome 57.0.2987.108Linux2018-12-05 15:29
@potato:Duron也不太可能跳出来了。Sempron还没用过呢
ciaFirefox 63.0Windows 102018-12-05 10:43
@ayu:假的,哪有核心数越多频率越高的道理。
wangbaisen1990Google Chrome 57.0.2987.108Linux2018-12-05 12:22
@ayu:那个马上就进入某些科技媒体,变成3000系列5.0ghz了
莫扎特破轮Google Chrome 63.0.3239.132Windows 102018-12-05 13:04
@wangbaisen1990:低能网已经开始了
wangbaisen1990Google Chrome 57.0.2987.108Linux2018-12-05 17:25
@莫扎特破轮:低能网日常
LV3的萝莉控Google Chrome 57.0.2987.132Linux2018-12-05 13:35
@ayu:我怀疑是在钓鱼
剧毒术士马文2018-12-05 22:16
@LV3的萝莉控:嘘...
在amd看大门SouGou Browser 2.XWindows 102018-12-05 08:45
嗯,这个型号本身还是不错的。主要问题在于推出时间,2019Q1时Rome家族应该已经开始出货了,这也和APU的痛点一样,不能一直保持同步的工艺进度,AMD如果能实现和友商相当的谱系进步,竞争力会大很多
Hindy未知浏览器Linux2018-12-06 05:05
@在amd看大门:成本问题
horeaperGoogle Chrome 70.0.3538.110Windows 102018-12-05 08:04
很好,腾讯和阿里的的计算型云服有新选择了 ^_^
轮子妈Google Chrome 70.0.3538.110Mac OSX 10_14_12018-12-05 14:31
@horeaper:代理商那里问了下,7371这个SKU单买价格比较贵。。。
其他常规SKU都能打折。
wangbaisen1990Google Chrome 57.0.2987.108Linux2018-12-06 17:43
@轮子妈:过段时间淘宝上就出现了莫名其妙的便宜的7371了
和当年神奇便宜的7501p一样
阿伦Google Chrome 63.0.3239.132Windows 102018-12-06 18:48
@wangbaisen1990:我看现在淘宝EPYC 7601 9000,7551 8000,,7451 7200,7351P 3300...价格好像还行
wangbaisen1990SouGou Browser 2.XWindows 102018-12-06 19:15
@阿伦:是的,所以说淘宝万岁23333
轮子妈Google Chrome 70.0.3538.110Windows 102018-12-06 19:31
@阿伦:这么便宜了?
吓得农企临时工都翻身了.jpg
sakuraGoogle Chrome 70.0.3538.110Windows 102018-12-06 20:25
@阿伦:???
我一个月前买的7551还要11000
难道海光的大船来了???
轮子妈Google Chrome 70.0.3538.110Windows 102018-12-06 23:08
@阿伦:@sakura: 有家淘宝店卖得特别便宜,觉得不是正常渠道价格。
总代那里部分型号能打折但远远做不到这个价格的。
wangbaisen1990SouGou Browser 2.XWindows 102018-12-08 08:57
@轮子妈:那些巨便宜的卖的老板都说来路不正,当年帮人组NAS时候还去问过
轮子妈Google Chrome 70.0.3538.110Windows 102018-12-08 17:44
@wangbaisen1990:楼上更新了7371价格……
我这里正常渠道7371价格都跟7451差不多了。还是7401P香。
wangbaisen1990Google Chrome 57.0.2987.108Linux2018-12-08 21:37
@轮子妈:7401p只能单路啊 epyc双路一直比单路贵啊
轮子妈Google Chrome 70.0.3538.110Mac OSX 10_14_12018-12-10 12:08
@wangbaisen1990:我只需要双路级别的PCI-E,而并不需要双路
wangbaisen1990Google Chrome 57.0.2987.108Linux2018-12-10 18:03
@轮子妈:单路epyc非常适合你

返回顶部    首页     管理  
版权声明      pw:moepc.net或mykancolle.com (有时需加www.) 留言补档
本站JPEG均经过Google Guetzli压缩
网站纯属爱好 无盈利无广告(亏本运行)
恕不提供软文和饲料 这里只有特效药。
部分内容来源于网络,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本站联系,我们将在第一时间删除内容。
本站资源仅为个人学习测试使用,请在下载后24小时内删除,不得用于商业用途,否则后果自负,请支持正版!
illust-AMD/Ryohka
Feel free to use your Adblock, we don't have any ads.
Foreign visitors, if you have any questions, leave a comment in English/Japanese/German.
(just copy and paste one Chinese character cauze the anti-spam settings.)   sitemap